11月29日，第八届上海政法学院“刑法论坛”在上海大众国际会议中心举行。本届论坛以“数字法治建设与刑行民衔接问题研究”为主题，由中国刑法学研究会主办、上海政法学院承办。来自复旦大学、中国政法大学、上海社会科学院、中共上海市委党校、华东政法大学、华东师范大学、同济大学、上海外国语大学、上海师范大学、浙江工商大学、浙江工业大学、杭州电子科技大学、河南大学、湘潭大学、黑龙江大学等数十所高校的专家学者，全国各地的实务部门同仁以及在校博士生、硕士生，共150余人参加了论坛。开幕式由上海政法学院刑事司法学院（纪检监察学院）党委书记王守芬主持。
上海政法学院党委副书记、副校长高志刚教授代表上海政法学院致欢迎辞高志刚向各位领导、嘉宾莅临会议表示诚挚谢意，并回顾了论坛自2018年创办以来的发展历程及取得的成绩，他强调，论坛始终紧扣时代脉搏，从人工智能刑法规制到数字犯罪治理，已成为国内具有影响力的学术平台。最后，高志刚诚挚邀请各位与会嘉宾继续支持学校事业和刑法学科的发展。
上海社会科学院党委副书记、法学研究所所长姚建龙研究员作为论坛发起者，分享了论坛八年的传承与创新。他结合党的二十届四中全会精神，指出数字法治是数字中国建设的重要保障，而刑行民衔接是提升法治效能的关键环节。上海市委党校副校长王永杰教授强调，刑法学研究应坚持党的全面领导，构建中国自主的法学知识体系，注重对当代中国刑法实践的总结。上海市政协社会和法制委员会副主任黄祥青教授呼吁以司法实践的真问题为导向，推动刑法研究与实务流程相契合，加强方法论探索。
本届“刑法论坛”延续历届论坛的宗旨，秉持对刑法学热点、重点和前沿问题的关注和追踪。在“数字法治建设与刑行民衔接问题研究”这一主题下，分“民营经济的刑事司法保护”“数字经济发展中的刑事法挑战与应对”“刑行民衔接中的法律问题”“职务犯罪的监检衔接与司法治理”“涉外刑事法治的理论创新与实践探索”五个子议题。这些议题均为刑法理论与实务中的前沿、热点议题。30位专家学者、实务界同仁围绕着上述议题作了充分、深入的发言交流，他们的论述严谨而不失生动，既有理论的深度剖析，也有实践的宝贵经验分享，为与会者提供了丰富的学术滋养。不少实务部门的同仁就司法实践面临的诸多疑难复杂问题提出了自己独到的认识、理解和解决方案，引发与会者的广泛共鸣。
第一单元“民营经济的刑事司法保护”由中国政法大学彭文华教授主持。复旦大学汪明亮教授提出，应构建与《中华人民共和国民营经济促进法》相适配的“治罪与治理并重”理念体系。东南大学博士后刘今金主张对违法所得没收采用“绝对总额原则”，避免犯罪分子通过成本扣除规避责任。苏州市姑苏区人民检察院罗瑞瑞探讨了民营企业人员虚增交易环节行为的定性问题，强调需区分虚增与实增交易，审慎适用刑事手段。
与谈环节，上海市人民检察院第三分院副检察长曹坚指出，应加强刑法基本原则与具体罪名的贯通适用，推动公检法及辩护律师一体化协作。上海社会科学院法学研究所副所长涂龙科认为，对民营经济的“平等保护”不等于“相同保护”，需尊重企业所有权结构差异。华东政法大学蒋太珂副教授从法益理论出发，质疑传统刑法模型对经济犯罪多元利益的包容性。
第二单元“数字经济发展中的刑事法挑战与应对”由上海政法学院科研处处长刘军教授主持。华东政法大学刑事法学院熊波副教授分析了网络暴力的传播机理，提出梯度化刑法治理路径。上海政法学院赵宇峰讲师探讨了人形机器人的刑法归责问题。上海政法学院张维尧讲师针对算法黑箱的证明困境，提出了相关对策。淮阴师范学院张雯老师提出，数据犯罪规制需严格区分数据与信息，对非个人数据滥用行为优先适用行政与民事手段。
与谈专家华东政法大学刑事法学院朱晋峰副教授认为，数字经济带来的平台经济风险、犯罪形态演变及AI等技术导致的证据真伪难辨等问题，已构成极致挑战，亟需超越司法范畴进行综合治理。浙江工商大学王焕婷副教授指出，数字经济治理需超越刑法单一维度，强化跨部门协同。上海政法学院吴何奇副教授则认为，刑法应保持谦抑，为技术创新留足空间。
第三单元“刑行民衔接中的法律问题”由《政治与法律》编辑杜小丽主持。上海外国语大学张龙讲师批判了集资诈骗罪传统“特殊诈骗罪”定位，并提出相关主张。黑龙江大学刘继琨老师呼吁增设“纠缠骚扰罪”，填补对私人生活安宁的刑法保护空白。甘肃省平凉市人民检察院马庚平副主任剖析了环境领域行刑衔接的堵点，并提出相关对策。上海社会科学院硕士研究生陈濯心建议修改《中华人民共和国民营经济促进法》，增设对相对不起诉案件行政处罚的兜底条款，避免法律责任落空。
与谈专家华东政法大学刑事法学院张开骏教授强调，需警惕立法论研究脱离司法实践。复旦大学袁国何副教授指出，刑行民衔接需尊重各部门法功能差异，避免责任泛化。华东政法大学童云峰副研究员指出将集资诈骗罪解释为特殊背信罪的可行性疑问，并强调行刑衔接问题的核心在于执法落实而非立法空白。
第四单元“职务犯罪的监检衔接与司法治理”由上海市宝山区检察院副检察长房长缨主持。浙江工业大学张兆松教授呼吁统一国家工作人员与非国家工作人员职务犯罪的数额标准。华东政法大学王小光副教授分析了监察法与刑诉法的程序法治冲突。苏州城市学院韩冰副教授提出，新型职务犯罪证据审查应强化电子数据取证能力，构建技术赋能的反腐体系。
与谈专家华东政法大学刑事法学院张勇教授赞同对民营企业应予以平等保护并进一步提出，真正的公平不能止于形式上的“同罪同罚”，而应追求实质公平。上海师范大学王丽珂讲师认为，监检衔接需在反腐效能与权利保障间寻求平衡。上海政法学院王园老师则强调应通过数字技术提升职务犯罪治理精度。
第五单元“涉外刑事法治的理论创新与实践探索”由华东政法大学刑事法学院何萍教授主持。华东师范大学安汇玉指出，稳定币跨境流动的洗钱风险亟需监管回应，建议对中心化稳定币发行机构施加反洗钱义务。上海市静安区人民检察院叶子祥检察官结合跨境电诈案例，呼吁构建虚拟货币追赃的国际协作机制。上海政法学院硕士研究生周志龙梳理了危害人类罪的历史流变，强调需抵制政治化操弄，推动形成国际共识。
与谈专家同济大学金泽刚教授提出，虚拟货币的财产属性应纳入洗钱罪规制范围。《安徽大学学报》主编张治栋教授从编辑视角建议，学术研究需突出问题导向与逻辑纵深。《南昌大学学报》傅亮编辑对去中心化加密货币和中心化稳定币提出的治理与监管方案进行了评价，同时从编辑角度对文献引证提出了相应建议。
闭幕式由上海政法学院刑事司法学院（纪检监察学院）副院长陈丽天副教授主持，上海政法学院研究生处处长卫磊教授致闭幕词。卫磊教授充分肯定了本届论坛展现出的刑法学研究的创新活力与时代担当。他呼吁与会嘉宾以论坛为起点，持续深化数字法治、刑行民衔接等关键领域研究，为中国式法治现代化贡献智慧。
本届论坛通过多维度、多层次的研讨，不仅推动了刑法理论的前沿探索，也为司法实践提供了切实可行的解决方案，彰显了由中国刑法学会主办、上海政法学院承办的“刑法论坛”作为学术交流高地的重要价值。
源|刑事司法学院（纪检监察学院）